A l'automne 2011, la mise en place des sens uniques éveille une vague de mécontentement. Il y a ceux qui déplorent l'augmentation de la vitesse de circulation dans Mâchelles, ceux qui subissent un préjudice direct dans leur activité, ceux qui ne comprennent pas l'intérêt de rouler et de polluer plus en faisant des détours, ceux qui trouvent que tous ces panneaux défigurent le patrimoine de notre commune, ceux qui trouvent le projet en décalage complet par rapport au faible trafic et à l'identité rurale de la commune.
Certains mécontents prendront rendez-vous en mairie pour en discuter avec le maire. Et invariablement ils s'entendront répéter le beau discours sur les trottoirs de 1,5m et l'obligation de se mettre aux normes vis à vis de la loi sur le handicap. Et invariablement, on leur reprochera de défendre leurs intérêts personnels au mépris de l'intérêt général.
Mais très vite, le premier argument s'est révélé mensonger. Suite aux révélations sur le contenu exact du dossier "aménagement du bourg", le maire a avoué publiquement lors du Conseil Municipal du 4 janvier 2012 que la réalisation de trottoirs dans les rues de Mâchelles n'était pas envisagée.
C'est donc sur le deuxième argument que la municipalité a finalement tout misé et elle l'a répété en boucle dans les discours, dans la presse, dans le bulletin municipal : les mécontents défendent leurs intérêts individuels au mépris de l'intérêt général.
Mais donnons-nous la peine d'y penser un instant...
Quel intérêt personnel y a-t-il à vouloir préserver la sécurité des piétons dans nos rues? Quel intérêt personnel y a-t-il à vouloir protéger l'activité du centre-bourg? Quel intérêt personnel y a-t-il à vouloir limiter les déplacements en voiture? Quel intérêt personnel y a-t-il à vouloir préserver l'image de notre commune? Sécurité des piétons, écologie, maintien de l'activité en milieu rural, valorisation du patrimoine, des intérêts personnels, vraiment?
Et quand une part si importante de la population s'accorde pour défendre ces intérêts, peut-on encore réellement croire que ce sont des intérêts individuels?
Une dernière question, que personne ne semble s'être posé... Qu'est-ce qui pousse une équipe municipale à mentir sur le contenu d'un projet et à en dissimuler les aspects financiers?
Certains mécontents prendront rendez-vous en mairie pour en discuter avec le maire. Et invariablement ils s'entendront répéter le beau discours sur les trottoirs de 1,5m et l'obligation de se mettre aux normes vis à vis de la loi sur le handicap. Et invariablement, on leur reprochera de défendre leurs intérêts personnels au mépris de l'intérêt général.
Mais très vite, le premier argument s'est révélé mensonger. Suite aux révélations sur le contenu exact du dossier "aménagement du bourg", le maire a avoué publiquement lors du Conseil Municipal du 4 janvier 2012 que la réalisation de trottoirs dans les rues de Mâchelles n'était pas envisagée.
C'est donc sur le deuxième argument que la municipalité a finalement tout misé et elle l'a répété en boucle dans les discours, dans la presse, dans le bulletin municipal : les mécontents défendent leurs intérêts individuels au mépris de l'intérêt général.
Mais donnons-nous la peine d'y penser un instant...
Quel intérêt personnel y a-t-il à vouloir préserver la sécurité des piétons dans nos rues? Quel intérêt personnel y a-t-il à vouloir protéger l'activité du centre-bourg? Quel intérêt personnel y a-t-il à vouloir limiter les déplacements en voiture? Quel intérêt personnel y a-t-il à vouloir préserver l'image de notre commune? Sécurité des piétons, écologie, maintien de l'activité en milieu rural, valorisation du patrimoine, des intérêts personnels, vraiment?
Et quand une part si importante de la population s'accorde pour défendre ces intérêts, peut-on encore réellement croire que ce sont des intérêts individuels?
Une dernière question, que personne ne semble s'être posé... Qu'est-ce qui pousse une équipe municipale à mentir sur le contenu d'un projet et à en dissimuler les aspects financiers?